（五）
banner"
>
公山弗扰以费畔，召，子欲往。
子路不说，曰：“末之也已，何必公山氏之之也！”
子曰：“夫召我者，而岂徒哉？如有用我者，吾其为东周乎！”
公山弗扰以费畔：公山弗扰即公山不狃，季氏家臣。
以费畔，畔季氏也。
语详《左传》。
或曰：其事在鲁定公十二年，孔子方为鲁司寇听政，主堕三都，弗扰不肯堕，遂畔，宁有召孔子而孔子欲往之理？《论语》乃经后儒讨论编集成书，其取舍间未必不无一二滥收，不当以其载在《论语》而必信以为实。
或曰：弗扰之召当在定公八年，阳货人欢阳关以叛，其时不狃已为费宰，阴观成败，虽叛形未露，然据费而遥为阳货之声援，即叛也。
故《论语》以叛书。
时孔子尚未仕，不狃为人与阳货有不同，即见于《左传》者可证。
其召孔子，当有一番说辞。
或孔子认为事有可为，故有欲往之意。
或曰：孔子之不助畔，天下人所知，而不狃召孔子，其志不在于恶矣。
天下未至于不可为，而先以不可为引身自退，而绝志于斯世，此非孔子“知其不可为而为”
之精神。
则孔子有欲往之意，何足深疑！
末之也已：末，无义。
之，往义。
末之，犹云无处去。
已，叹辞。
或说：已，止义，当一字自作一读，犹云无去处即止也。
何必公山氏之之也：下“之”
字亦往义。
谓何必去之公山氏。
而岂徒哉：徒，空义。
言既来召我，决非空召，应有意于用我。
吾其为东周乎：一说：言兴周道于东方。
一说：东周指平王东迁以后。
孔子谓如有用我者，我不致如东周之一无作为，言必兴起西周之盛也。
就文理言，注重“乎”
字，语气较重，应如后说。
注重“其”
字，语气较缓，应依前说。
惟前说径直，后说委曲，当从前说为是。
【白话试译】
公山弗扰据费邑叛季孙氏，来召孔子，孔子考虑欲往赴召。
子路心中不悦，说：“没有去处了！
何必还要去公山氏那里呀？”
先生说：“来召我的，难道只是空召吗？傥有真能用我的人，我或者能兴起一个东周来呀。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。